Hvala za besedo. Spraševala bom glede dveh referendumov, in sicer župan, 31. marca ste napovedali posvetovalni referendum glede gradnje sežigalnice, ki naj bi ga razpisal mestni svet, do sedaj ga še nismo razpisali. V odgovoru na vprašanje našega svetniškega kluba pa je bilo zapisano, da je možnost posvetovalnega referenduma citiram "ena izmed možnosti posvetovanja z javnostjo, v kolikor bi MOL presodila, da je to kljub uporabi vseh ostalih kanalov informiranja še potrebno". Potem je bil konec maja v Kinu Šiška izvedena predstavitev mnenj glede gradnje sežigalnice, na katero sicer širša javnost ni bila povabljena. O vsebini najbolje priča citat novinarke Monike Weiss: "To, kar je bilo danes uprizorjeno v Kinu Šiška o sežigalnici je farsa, orkestrirana žalostna predstava, o kateri se je poniževalo strokovnjake izven, ki imajo več reda". V Levici še vedno menimo, da je izvedba referenduma o gradnji sežigalnice v Ljubljani nujna, zato nas še vedno in ponovno zanima kdaj bo izveden posvetovalni referendum, ki ste ga župan javno napovedali? Predlagamo, da če je to možno, se izvede 12. julija 2026 istočasno z že razpisanim referendumom, če to ni možno, naj se pa izvede v čim krajšem možnem času, ker kaj so to ostali kanali informiranja in ne vem kaj, to nima nikakršne zveze s tem, da morajo prebivalke in prebivalci odločati o določenih zadevah v Ljubljani. V zvezi z referendumom o odloku o urejanju prometa imamo tudi določena vprašanja. Ministrstvo za javno upravo je glede umika odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o urejanju prometa zapisalo: "Zakon o lokalni samoupravi nima določb, ki bi občinskemu referendumu omogočale umik že sprejetega odloka, ne glede na to, ali je za odlok dana pobuda za razpis referenduma ali ne." in tako naprej. Potem je še Pravna mreža za varstvo demokracije v svojem podrobnem odzivu na vprašanje zakonitosti umika odloka ugotovila, da lahko župan, če meni, da je splošni pravni akt ali njegov del neustaven ali nezakonit, lahko uveljavi svojo pravico do zadržanja objave, o tem pisno obvesti mestni svet, najkasneje v osmih dneh od sprejema odloka. Mora navesti razloge za zadržanje in predlagati mestnemu svetu, da o tem odloku oziroma aktu ponovno odloči na prvi naslednji seji. To se ni zgodilo. In tudi hkrati pravijo, da na podlagi vsega tega, kar smo napisali v pisnem, in zdaj nimam časa prebrati, da sporni odlok ni bil umaknjen in še vedno velja kot sprejet, ter se znotraj njega lahko izvede referendum. Nasprotno stališče bi spodbujalo samovoljo in pravno nevezanost javnih organov ter grob poseg v pravico do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev iz 44. člena Ustave Republike Slovenije. Zanima me, ali ste seznanjeni s temi stališči, kako boste popravili nelegalno stanje?